跳至正文

咨询手册第2篇 | 跨儿产生的内化跨性别嫌恶

什么是内化跨性别嫌恶？

01

内化跨性别嫌恶（Internalized Transnegativity）是指跨性别者不断接受外部的负面态度，如歧视、侵害、拒绝等，而逐渐内化了社会规范中的性别期待，进而对自身的跨性别身份产生不适感[1]，即跨儿对自己跨性别身份产生厌恶、羞耻等情感。内化跨性别嫌恶是跨儿内化社会的负面态度和偏见的过程，是一个认知过程。有研究者认为这一过程是比较主观的、无法直接观察的，但却是所有影响因素中影响最大的，它可能直接影响到个体对压力事件的应对能力，并降低个体面对负面事件的适应力[2]。

内化跨性别嫌恶对跨儿产生的影响

02

以跨儿群体为研究对象的心理学研究表明，内化跨性别嫌恶会对跨儿的心理健康产生多方面的负面影响：

  • Breslow等人 (2015)以552名美国成年跨性别者为被试的研究发现，跨性别者内化跨性别嫌恶与消极的应对方式及较低的心理健康水平相关[3]；

  • Scandurra等人(2018)将心理中介模型应用到意大利跨性别群体中，发现研究对象的内化跨性别嫌恶水平与抑郁存在显著相关[4]；

  • Reyes等人（2016)以114名菲律宾跨性别男性和跨性别女性为研究对象进行研究，结果显示内化跨性别嫌恶与自我概念清晰度相关[5]；

  • 内化跨性别嫌恶程度高的跨性别者在幸福感方面得分也相对较低[6]；

  • 内化跨性别嫌恶与自杀意图存在显著相关关系[7]。

内化跨性别嫌恶不仅影响着跨性别者的情绪和心理健康水平，还与特定行为存在着显著的相关关系：

  • 研究显示，内化跨性别嫌水平高的跨儿更容易产生无保护措施的性行为[8]；

  • 内化跨性别相关的污名，还会使跨性别群体减少ta们在产生心理健康问题时所需要的自我关怀和求助行为，最终导致ta们无法在需要时获得心理健康专业服务的帮助[9][10]；

  • 跨儿的内化跨性别嫌恶与亲密关系中的浪漫体验成负相关[11]，即内化跨性别嫌恶水平高的个体，在亲密关系中产生的幸福、浪漫的感受，会低于内化跨性别嫌恶水平低的个体。

由此可见，内化跨性别嫌恶水平会影响跨儿生活的各个方面。

（图片来源：youtube.com/watch?v=0FEKbI4jiZQ）

本次调查的研究结果与分析

03

本次调查研究采用的测量内化跨性别嫌恶的工具，是Bockting等人（2014）编制的《内化跨性别嫌恶量表》。原量表在Transgender Identity Survey 中用来测量跨性别者对自己跨性别身份的羞耻感[12]。《内化跨性别嫌恶量表》共有8个题目，采用5点计分法记分，用1-5表示被调查者对题目所描述的心理状态的同意程度，从1到5分别代表完全不同意到完全同意，总分为8道题目之和。以下内容是量表的题目以及研究中被调查者的平均得分。

本研究中，每道题目的得分为1-5分，总分的得分范围为8-40分，参与调查的320名跨儿在每个题目上的平均得分为2.9分，总分超过24分的被调查者占总数的48.44%；总分超过42分的跨儿达到了总数的24.69%。“我的跨性别者身份使我觉得自己被社会排斥”“我嫉妒顺性别的人”“当我想到我的跨性别者身份时，我会感到郁闷”三个题目的平均分最高。

由此可见，我国很大一部分跨儿在一定程度上内化了社会中的污名。由于目前我国社会观念中对传统的性别角色意识还很强，大部分人没有接受过多元性别的知识，甚至很多跨性别者本身都对跨性别缺乏科学的认识。此外，社会上还有很多对跨儿带有偏见的言论，这些都导致跨儿对自己的跨性别身份抱有一种恐惧和厌恶的态度。

在不同跨性别群体的内化跨性别嫌恶水平差异方面，跨性别女性内化嫌恶水平最高，跨性别男性的内化跨性别嫌恶水平稍低于跨性别女性，但二者无显著差异；性别酷儿的内化跨性别嫌恶水平显著低于跨性别男性和跨性别女性，易装者的内化跨性别嫌恶水平显著低于性别酷儿。跨性别女性所面对的歧视和偏见高于其他几个群体，这是跨性别女性内化跨性别嫌恶水平更高的主要原因。

本研究根据恋爱状态将被试分为“无亲密关系”、“有亲密关系但对关系不满意”和“有亲密关系且对关系的状态满意”三组。有亲密关系且对亲密关系感到满意的跨性别者的内化跨性别嫌恶水平，显著低于无亲密关系、和有亲密关系但对关系不满意的两组，有亲密关系但对亲密关系不满意、和无亲密关系的两组差异不显著。但目前的研究还不能确定，究竟是内化跨性别嫌恶水平低的个体更容易进入亲密关系，还是令个体满意的亲密关系使个体的内化跨性别嫌恶水平降低。

内化跨性别嫌恶水平在不同出柜状态上的差异显著。公开出柜的跨性别者的内化跨性别嫌恶水平显著低于未出柜、和部分出柜的跨性别者；未出柜、和部分出柜的跨性别者的内化跨性别嫌恶水平差异不显著。Bocketing等人(2013)曾在研究中发现，跨性别者对自己的性别认同有着不同程度的开放性，内化跨性别嫌恶水平低的个体对自己的跨性别身份更开放、更容易产生自豪感，因此更有可能公开自己的跨性别身份。

给跨儿和心理工作者的建议

04

1.跨儿应了解科学的性与性别知识，对跨性别身份有科学的认识，这样能够帮助跨儿在遭遇歧视和接触到有关自身的负面信息时，保持对自身的合理认识，不被带有偏见的观点影响。

2.跨儿应了解内化跨性别嫌恶的代表性认知观点，并明白这些观点是不正确的、对自身无益的。除文中《内化跨性别嫌恶量表》内的8个题目外，内化跨性别嫌恶还表现为很多其它有代表性的观点，包括认为“跨性别者是低人一等的”“因为我是跨性别者，所以我会孤独终老”“跨性别者的生活不可能像顺性别者一样充实”，这些错误的想法只会增加自己的失落感。

3.心理工作者应了解，内化跨性别嫌恶会对跨儿心理健康与生活各方面产生重要影响。在与跨儿的工作中，应主动了解跨儿对自己跨性别身份的内化嫌恶水平，并运用心理咨询技术和科学的性与性别知识，改变跨儿对自身的不合理认识，悦纳自己的性别认同，进而提升跨儿的自我价值感。

参考文献：

[1]Bockting, W. O., Miner, M. H., Romine, R. E. S., Hamilton, A., & Coleman, E. (2013). Stigma, mental health, and resilience in an online sample of the U.S transgender population. American Journal of Public Health, 103(5), 943-51.

[2]Goldblum, P., Testa, R. J., Pflum, S., Hendricks, M. L., Bradford, J., & Bongar, B. (2012). The relationship between gender-based victimization and suicide attempts in transgender people. Professional Psychology Research & Practice, 43(43), 468.

[3] Breslow, A. S. , Brewster, M. E. , Velez, B. L. , Wong, S. , Geiger, E. , & Soderstrom, B. . (2015). Resilience and collective action: exploring buffers against minority stress for transgender individuals. Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity, 2(3), 253-265.

[4] Scandurra, C., Bochicchio, V., Amodeo, A. L., Esposito, C., Valerio, P., & Maldonato, N. M., et al. (2018). Internalized transphobia, resilience, and mental health: applying the psychological mediation framework to italian transgender individuals:. International Journal of Environmental Research & Public Health, 15(3), 508.

[5] Reyes, M. S., Alcantara, A. E., Reyes, A. C., Yulo, P. L., & Santos,C. P. (2016). Exploring the link between internalized stigma and self-concept clarity among Filipino transgenders. North American Journal of Psychology, 18(2), 335–344.

[6] Sánchez, F. J., & Vilain, E. (2009). Collective self-esteem as a coping resource for male-to-female transsexuals. J Couns Psychol, 56(1), 202-209.

[7] Oldenburg, C. E., Perezbrumer, A. G., Biello, K. B., Landers, S. J., Rosenberger, J. G., & Novak, D. S., et al. (2015). Transactional sex among men who have sex with men in latin america: economic, sociodemographic, and psychosocial factors. American Journal of Public Health, 105(5), e95.

[8] Nemoto, T., Operario, D., Keatley, J., & Villegas, D. (2004). Social context of hiv risk behaviours among male-to-female transgenders of colour. Aids Care, 16(6), 724-735

[9] Hellman, R. E., & Klein, E. (2004). A program for lesbian, gay, bisexual, and transgender individuals with major mental illness. Journal of Gay & Lesbian Psychotherapy, 8(3-4), 67-82

[10] Ziguras, S., Klimidis, S., Lewis, J., & Stuart, G. (2003). Ethnic matching of clients and clinicians and use of mental health services by ethnic minority clients. Psychiatric Services, 54(4), 535.

[11] Reisner, S. L., Perkovich, B., & Mimiaga, M. J. (2010). A mixed methods study of the sexual health needs of new england transmen who have sex with nontransgender men. Aids Patient Care & Stds, 24(8), 501-513.

[12] Bockting WO.(2002). Transgender identity, sexuality, and coming out: Implications for HIV risk and prevention. Proceedings of the NIDA-sponsored satellite sessions in association with the XIV International AIDS Conference, Barcelona, Spain,July 7–11, 2002, pp 163–172. Bethesda, MD: National Institute on Drug Abuse, U.S.

END

撰稿：小琳

编辑：欢喜

排版：健健

校对：四爺