谁会使用性别友善
卫生间？
对台湾大学生的研究
2009年台湾部分大学的LGBT社团首次提出在校内设立性别友善卫生间的想法，2011年台湾世新大学首次将两个男卫生间改造成性别友善卫生间（AGT）。
2016年开始台湾中山大学的Yen-Wen Peng教授和Wei-Ning Wu教授发起了一项针对台湾中山大学潜在性别友善卫生间使用者的态度与行为的调查研究，通过对729位在校大学生的调研和为期两周的现场观察从而得出相关的研究数据。
在所有受访者中，共有64.3%的受访者支持在校内建立性别友善卫生间，而女性受访者（57.93%）对于性别友善卫生间的支持率则大大低于男性受访者（71.51%），选择不知道的女性（31.21%）也多于男性（21.07%），因此反映出女性受访者比男性受访者对性别友善卫生间的态度则更为犹豫。
而对安装性别友善卫生间犹豫不决的受访者则依然会选择使用该卫生间，实际总数百分之92.63%的受访者曾至少使用过一次以上，其中包括99.98%的女性和96.75%的男性，有趣的是从未使用过的女性比例（11.02%）与反对安装的女性比例（10.84%）接近，而男性的反对安装（9.25%）态度则与从未使用（3.25%）不太一致。
对比表明，男性即使不喜欢性别友善卫生间但如果其更方便，就会更愿意使用，而女性若是反对或犹豫则会更加避免去使用，也就是说，是否有性别隔离的传统二元卫生间对女性比男性更加重要。
而对LGBT权利的态度为“同意与非常同意”的人群中中女性达到68.06%，而男性则仅有56.34%。对于安全（女性23.38%、男性5.51%）隐私（女性49.99%、男性27.29%）卫生（女性15.77%、男性8.89%）三大问题的担忧，女性受访者也显著高于男性受访者。
在评估时，调查者对受访者提问“我会担心有偷窥和摄像头的可能”这一说法的同意程度，结果显示只有15.04%的人非常同意和同意这一说法，而53.01%的人非常不同意或不同意，而其中性别差异在这方面是非常明显的，因为23.8%的女性和5.51%的男性非常同意或同意这一说法，换言之，安全问题是更多女性所关注的问题，男性则对这一问题的困扰较小。
对于隐私，“被异性听到小便或放屁的声音会比被同性听到更尴尬”，这个担忧对于女性和男性的分量都很重，共有39.43%的受访者非常同意和同意这个说法，而性别差异依然非常显著，共有49.99%的女性和27.29%的男性认同这一说法。
卫生问题则是三大问题中重视程度最低的，对于“异性的使用方法会让卫生间更脏更臭”的提问，绝大多数人（54.71%）是非常不同意和不同意的，其中女性对男性产生的卫生问题（15.77%）比男性对女性（8.89%）表达了更多的关注。
在这三大问题中，隐私无疑是大家最迫切关注的问题，对女性而言，安全问题比卫生问题更重要，而对男性来说，卫生问题则比安全问题更重要，但整体来说，女性对三个问题的重视程度均高于男性，而LGBT的权益则得到了绝大多数受访者的支持。
这份研究显示仅有9.23%的受访者是明确不同意安装性别友善卫生间的，若是解决好隐私、安全、卫生三大问题，则可以大大提高潜在人群对性别友善卫生间的接受程度，当务之急是如何通过更行之有效的设计和维护来解决此类问题，期望未来，在更加明确的法律法规和严格执行下，友善卫生间可以为更多的人去服务，保证不同人群均可以享受舒适安全的如厕体验。
资料引用：
《Who Would (Not) Use All-gender Toilets… and Why? A Study on University Students in Taiwan》
【END】
文案丨 弓草
排版丨 阿花
校对丨 欢喜
